De kracht van moralen

Moraalvervaging

Als we nadenken over het woord pedo dan weten we dat het gaat om individuen die de voorkeur hebben om met kinderen een seksuele relatie te willen hebben. In de volksmond kent het woord pedo een veel bredere context.

Bijvoorbeeld, George Clooney. Hij, als meest begeerde vrijgezel. Uiteraard wordt zijn liefdesleven breed uitgemeten in de media. Zijn liefdes worden met de relaties jonger. Inmiddels zijn we gearriveerd onder de 25 jaar. Daar staat dus een voorbeeldfunctie. Plotseling komt de eerste beschuldiging richting George. Er worden foto ´s gemaakt van een minderjarig meisje die had overnacht bij George. De media wordt al dan niet terecht door George schaakmat gezet. Weet dat wat het grote publiek denkt over George en zijn vriendinnen bepalend is voor de zoektocht naar roddels over George.

Zo maken we een sprongetje naar Theo Maassen. Hij predikte tijdens zijn show Zonder Pardon, dat een pedo er bewust niets aan kan doen. Dus als een pedo een penis in een meisje steekt dan is dit geen bewuste handeling en kan hier dus niet voor aansprakelijk gesteld worden. Nou, zonder pardon, ga niet de psychiater uithangen als je niet eens weet wat bewust zijn inhoud.

Laten we Woody Allen niet vergeten, het wordt toch echt te gek voor woorden. Het wordt maatschappelijk geaccepteerd dat hij een seksuele relatie met zijn stiefdochter krijgt. Incest bestaat hierin niet maar waar blijft het moraal, als je een kind adopteert, dan blijf je daar met de poten vanaf. Wat een jerry springer vertoning.

Een man vertelt mij dat hij een relatie heeft met zijn nicht en ze hebben nu een kind. Ik zei dat het strafbaar was maar hij zei nee alleen als ik met haar ga trouwen. WAKKER NEDERLAND

The Matrix

Uitzonderlijke film met verrassende elementen. In deze film zetten ze mensen in de realistische maatschappij en bedienen/besturen ze het lichaam in een ruimteschip. Voor extra kennis en kunde krijg je data via een cd’tje toegediend. Voordat je het weet bestuur je een helikopter.

Dit bovenstaande is interessant maar is uiteraard niet realistisch haalbaar. Dit mooie moment in de film bracht uiteraard ideeën. Het collectieve geheugen / collectief onbewust van Professor Jung heeft potentiële elementen. In het collectief onbewust bevinden zich identiteiten volgens zijn onderzoeken. Dat zou dus betekenen dat er andere identiteiten in jou kunnen denken en jou ook tot handelen aanzetten. Je kunt dus in je eigen geheugen gebruik maken van kennis en kunde van een ander. Ik kan Johan Cruijff activeren mits hij dat ook wil, dat betekent niet dat ik zo goed kan voetballen maar ik leer het wel sneller, als ik dat zou willen..

Voor een gezond systeem moeten alle identiteiten handelen uit belangeloze empathie. Ik ben nu vier jaar bezig om al deze identiteiten goed te laten handelen maar moet bekennen ik had geen vrije keus in de identiteiten. Zij kiezen jou uit pure oprechte belangstelling en dit staat in directe verband met jou interesses, kennis en persoonlijkheid. Luisteren naar je eigen gedachten is van groot belang in deze bewust, onbewuste wereld. Dit heet in mijn woordkeus de Matrix..

Het bestaansrecht van God

Valt hij wetenschappelijk te doorgronden, in mijn optiek wel. God is een energetische aansturing voor de levende mens door middel van de gedachte. God wordt zelf geïnspireerd door de energieën van de geschiedenis van mens en dier. God wordt tevens geïnspireerd door de feitelijk waarneembare creaties van de mensen.

God is dus de databank van al het geheugen en dat maakt hem ten opzichte van het individualisme alles wetende. Hij kent jou geheugen en speelt een bepalende rol hierin. Ben je hierin niet bewust, dan verlies je eigenlijk op elk gebied de controle over je eigen leven. Als voorbeeld, waarom blijven er maar weinig acteurs jaren aan de top, qua inhoudelijk acteren (als marketing strategie in leven gehouden telt niet)?

Wij als mens zijnde vertolken Gods woord elke dag weer. Want hij bepaalt de gedachte. Leef je niet in oprechte moralen dan ontneemt hij je geluk.

Is er leven na de dood?

Is er leven na de dood? (Bron: F. de Jonge, alleen de titel)

Nou ik kan hier wetenschappelijk ja op antwoorden.

Om dit uit te kunnen leggen moet ik bij het leven beginnen want anders kennen we geen dood. Alles begint met de ei-cel, deze wordt bevrucht en dan begint de celdeling. Alles begint dus met 1 cel, een natuurwet, ook wel instinkt genoemd. De baby wordt geboren met alle reflexen, zoals de zuigkracht om te overleven, ook een natuurwet en noemen we instinkt.

Vanaf de geboorte kunnen er bewuste herinneringen aangemaakt worden, hier zijn onderzoeken op los gelaten. De herinnering is je geheugen en vormt je identiteit./persoonlijkheid. Wat is een herinnering? Een herinnering is in feite een gedachte.

Wat is een gedachte? Bewust energie steken in een onderwerp. Energie is verplaatsbaar, zo zegt de kwantumfysica. Als de herinnering, bestaande uit gedachten, waar energie in gestoken is, je identiteit vormt, dan heb ik de geest uitgelegd.

Wanneer men dood gaat, dan sterft het lichaam af. De som, het lichaam en de geest, wordt de delen. Waar gaan deze delen naartoe? Deze delen worden verdeeld en zoeken verbindingen met individuen die men bewust kent. De gedachte aan het gestorven individu is de verbinding. Door bewust aan de gestorvene te denken wordt er contact gemaakt. Met andere woorden zoals wij dat kennen, de gestorvene leeft in ons voort.